@曹春霞：二是关于大数据的一些概念可以拿来分享一下：数据科学家应该站在云平台的基础上，看数据、想问题、找关联，大数据在规划中的应用最大贡献是促进规划从经验驱动向数据驱动转型；关于职住平衡有两个新概念值得记住，黑洞：进入该区域的人远大于出来的人，火山：反之；大数据的黑箱问题，数据掌握在非规划系统中，获取的API、OPI都是过滤后的信息，底层数据到底如何获取和处理的，对规划工作者而言就是一个黑箱，透明的算法是解决大数据科学性和可信性的主要途径；机器学习、集成学习、众源学习，掌握大数据的整个理论和实践体系还有很多知识需要弥补，于我而言，与其勤于补拙，不如扬长避短，高技术、研究算法显然不是我力所能及的范畴，也许了解和掌握大数据在规划全流程的应用范式才是我勉强可以做到的吧

@曹春霞：上飞机前写了一大段话，基本都是上午关于大数据自由论坛的一点心得体会，结果下了飞机一阵忙活，忘记得差不多了，不过年会君已经把诸位名家的报告精髓正式发布了，我那点学习心得可以忽略不计。不过还是要说两点体会，以留存备他日回忆所用。一是关于大数据应用的作用和体系构建个人还是有些疑惑，大数据不仅是技术工具，而是推动规划改革创新的重要思想方式，关于这一点毋庸置疑，但回想GIS当年的发展思路如出一辙，最终大家还是两条体系在走路，所谓融合发展还是没有完全实现，国外已经实现了GIS规划规划编制和管理的制度化，但国内依然只是一种技术支撑和辅助决策系统，如今大数据在国内规划行业的发展已明确超过了国外，能否在这一轮规划改革中引领世界潮流需拭目以待，关于大数据体系融入到现有的规划体系之中还有很长一段路要走，孙施文教授前天才回顾了我国规划60年的理论体系构建过程，现在就说要把大数据融入进来有些为时过早，规划学科史不等于规划理论体系，即便是国外的理论体系也无具体定论，大家耳熟能详的雅典宪章、马丘比丘宪章、新城市主义等，也只是城市建设历史长河中的学科历史，还不能称其为学科体系。.....

@王培茗：曾经作为增长机器载体的城市，如今面对收缩（衰退），无论是城市政府还是规划师都不得不面对一个尴尬的局面：成吨的规划图本，空旷的新城，推土机式的旧城改造都很难再推动城市的发展。有着蓬勃斗志的规划师不得不思考：制度创新，方法创新，是重回增长？还是精明收缩？全域空间规划能否实现？存量规划时代的控规遵循经济规律？社群联盟是否会占主导？

@贾苏唯紫：能到沈阳参加这次规划年会，真的是感到荣幸多于开心，与大家一同聆听各位大咖的报告，感受不同于学校的学习气氛。非常开心见到了段进男神[可爱]感谢导师给我们这个参加年会的机会，真涨姿势～很感慨年会组织者们强大的组织管理能力，真的棒 ！！

@翟宝辉：我们技术人员想的和黃部长想的就是有差距！

@年会君：2015中国城市规划年会金句——石楠：规划转型期间，守住底线，做好城市规划行业本职该做的事情，就是应该从小规划做起，做关注民生和公众利益的规划。

@年会君：2015中国城市规划年会金句——仇保兴：海绵城市不是重编城市规划，而是将其理念贯穿到城市规划的各个方面；不是大拆大建，而是实现多层次水微循环；不是取代大排水系统，而是对大排水系统的强化和优化。若北京80%建筑收集雨水，能节约一个南水北调。

@年会君：2015中国城市规划年会金句——郭仁忠：表面上看，城市规划问题的原因是政出多门和技术匮乏；究其根源，则是城市系统的复杂程度已经远远超过人类处理复杂问题的能力。

@年会君：2015中国城市规划年会金句——何艳玲：一个真正强大的国家，公民生命体验能够影响国家制度设计；一个真正繁荣的城市，市民生命体验能够影响城市制度设计。