国家中心城市是一次重新审视城市功能的契机。面对未来的机遇与挑战，希望我们的城市拿出更大的远见、智慧与勇气，应对新变化、解决新问题，让城市中的人诗意栖居。

针对坊间热议的“4个全球城市和11个中心城市”说法，住建部日前发声辟谣。但关于国家中心城市的舆论发酵，并未因此停息。

根据住建部编制的《全国城镇体系规划（2010-2020）》以及各城市的总体规划，目前已有北京、上海、天津、广州、重庆被确定为国家中心城市。此外还有成都、武汉、郑州获得国务院“支持建设国家中心城市”。据此，媒体普遍认为上述8座城市拿到国家中心城市的入场券，更多城市纷纷加入抢位大战。

如果有人把国家中心城市理解成一项排他性政策，未免过于狭隘。我们更愿意相信，人们对国家中心城市的关注，寄托了某种理想。

谈论国家中心城市时，最本质的探讨应该指向人。城市是人类文明的载体，也是现代化的过程与结果。在城市化进程方兴未艾的今天，人们愈发认识到，人是城市发展的最高价值，人民的宜居和内心感受，理应成为城市的尺度。

中国改革开放几十年来，城市的发展奔腾不息。越来越多的人生活的重心转向了城市，以城市为舞台，追逐各自的梦想。坚持以人民为中心的城市工作导向，对建设国家中心城市，有着巨大的指导意义：顶着国家中心城市的光环，能否提供与国家中心城市配套的公共服务？

人创造城市，城市反过来涵养人。城市不光是工作的、商业的、居住的，更是文化的、社会的。市民在城市中习得思维方式、行事规矩、待人态度，完成人格成长。对国家中心城市的衡量，绝不只是看它的繁华富庶，更要看它能为国家进步做出怎样的贡献，看城市方方面面透露出的精气神，是不是有温度的、美善的。

那些国家中心城市的市民，能否展现出与国家中心城市匹配的市民精神？人们渴望享受国家中心城市的红利，无可厚非。但承担国家中心城市市民相应的责任，同样重要。

中心城市可以标注时代的高度，比如伦敦见证了工业革命，巴黎被誉为19世纪的首都，纽约从上世纪开始引领世界，至今仍举足轻重。随着越来越多国人走出国门，很多人亲身感受过那些旧日的中心城市。在硬件设施上，它们已然不及上海。但有城市精神依旧存在于那些城市的空气中，写在市民的表情里。

彼得·霍尔考察了不同历史时期中那些辉煌的中心城市，发现每座城市的黄金时代都缘起于在特定时间点上多元集聚。本质上还是人的多元，以及由此带来文化交融。

多元注定不是凝固的。而许多人总希望一次抵达安稳，并通过买房确信这种安稳，找工作同样带着严重的“扎根”观念。从长远看会削弱城市活力，因为在任何时代，城市都该是动态的，信息时代尤其如此。唯有流动，才能在碰撞中产生创新与思想的火花。

国家中心城市是一次重新审视城市功能的契机。面对未来的机遇与挑战，希望我们的城市拿出更大的远见、智慧与勇气，应对新变化、解决新问题，让城市中的人诗意栖居。